机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1228号

刘某等六人不是单独主张精神抚慰金，是与其他赔偿费用一起主张，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，依法应予支持，但是6万元的请求偏高，依法应认定为5万元。本案被扶养人有数人，依据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，本案被扶养人共有五人，其被扶养人生活费依法共计85341.50元，一审认定105000元不当，超出19658.50元，应予纠正；关于车辆检测费1800元，是公安交警部门为了查明案件事实而支出，客观、合理，应予赔付；关于处理事故人员交通费、误工费、住宿费等4000元，刘某一方未提供有关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，应按举证不能论，依法不应支持。关于诉讼费的负担问题，因保险公司在事故发生后未及时理赔，导致诉讼，产生诉讼成本，人民法院依据诉讼费管理办法合理分担并无不当。原审认定部分事实有误，本院依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初559号民事判决第二条、第三条。二、变更山西省祁

刘某等六人不是单独主张精神抚慰金，是与其他赔偿费用一起主张，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，依法应予支持，但是6万元的请求偏高，依法应认定为5万元。本案被扶养人有数人，依据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，本案被扶养人共有五人，其被扶养人生活费依法共计85341.50元，一审认定105000元不当，超出19658.50元，应予纠正；关于车辆检测费1800元，是公安交警部门为了查明案件事实而支出，客观、合理，应予赔付；关于处理事故人员交通费、误工费、住宿费等4000元，刘某一方未提供有关证据，根据“谁主张谁举证”的原

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1228号上诉人（原审原告）刘某，女，1976年4月29日生，汉族，山西省祁县村民，住。上诉人（原审原告）傅永忠，男，1942年8月6日生，汉族，山西省祁县村民，住。上诉人（原审原告）田培香，女，1948年7月28日生，汉族，山西省祁县村民，住。上诉人（原审原告）傅某1，男，2000年12月16日生，汉族，山西省祁县村民，住。上诉人（……