民间借贷纠纷 （2019）晋0781民初1391号
裁判要旨
前述证据能够证明双方当事人身份情况和借款事实，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王保平向原告孔祥贵出具借条1支，载明：“借款人王保平因生意周转需要，今借到出借人孔祥贵人民币50000元，定于2019年1月3日全部还清，如有违约，自愿付违约金500元/天。” 郭风兰在该借条共同还款人处签字捺印。 本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保平、郭风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，依据孔祥贵提交的借条，可以认定原告与被告王保平之间存在民间借贷关系，且被告郭风兰在共同还款人处签字捺印，现原告要求二被告偿还借款，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。 但是，原告要求二被告承担连带偿还责任，没有法律依据，本院对此不予支持。 关于原告要求二被告支付利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，鉴于原、被告双方并未在借条上约
摘要
孔祥贵与王保平、郭风兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1391号原告：孔祥贵，男，1984年2月25日出生，汉族，住介休市。 被告：王保平，男，1970年8月25日出生，汉族，住介休市棚户区。 被告：郭风兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住介休市棚户区。 原告孔祥贵与被告王保平、郭风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孔……