合同纠纷 （2017）皖13民终431号

徐凤、人为公司、银隆公司三方签订的协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。但该协议虽名为投资协议，实为民间借贷合同。人为公司辩称其不知情，不应承担责任的理由不成立，因为公司公章代表的是公司，公司要为盖章行为的结果承担责任，杨万总作为公司的法定代表人，其要为公司公章的使用进行监督管理，且人为公司、杨万总也无证据证明盖章的行为不是法定代表人杨万总的真实意思表示，故对人为公司、王亮、杨万总此辩称理由不予支持。作为人为公司股东的杨万总和王亮，没有遵守法律和公司章程正当行使权利，把个人资产和公司资产混同，已严重侵害到本案债权人徐凤的利益，应对公司债务承担连带责任。至于人为公司、王亮、杨万总辩称不同意徐凤撤回对银隆公司的起诉，一审法院认为，银隆公司只是投资方案的设计方、实施方、顾问方与协议履约担保方，徐凤申请撤回对银隆公司的起诉，放弃追究担保人的保证责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，也没有侵害到人为公司及王亮的合法权益，因此其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。综上，根据合同的相对性原则，人为公司应当返还原告徐凤借款本金、利息及违约金，但利息与违约金之和不能超过法律保护的上

徐凤、人为公司、银隆公司三方签订的协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。但该协议虽名为投资协议，实为民间借贷合同。人为公司辩称其不知情，不应承担责任的理由不成立，因为公司公章代表的是公司，公司要为盖章行为的结果承担责任，杨万总作为公司的法定代表人，其要为公司公章的使用进行监督管理，且人为公司、杨万总也无证据证明盖章的行为不是法定代表人杨万总的真实意思表示，故对人为公司、王亮、杨万总此辩称理由不予支持。作为人为公司股东的杨万总和王亮，没有遵守法律和公司章程正当行使权利，把个人资产和公司资产混同，已严重侵害到本案债权人徐凤的利益，应对公司债务承担连带责任。至于人为公司、王亮、杨万

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终431号上诉人（原审被告）：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号太阳城705室,组织机构代码74891045-0。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞……