机动车交通事故责任纠纷 （2019）云06民终2202号

本案争议的焦点是：1.大关县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》的责任划分是否合理？2.李明均主张的赔偿项目及赔偿标准是否合理、合法？关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《道路交通事故认定书》系大关县公安交通警察大队根据事故发生的经过依职权作出的认定，李明均、阳光财保昭通支公司、陈星汛双方未在法定的期限内对《道路交通事故认定书》提起复议或行政诉讼，也未提供相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果。因此，对大关县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，对本案相关费用认定如下：1.医疗费。李明均提交的医疗费票据记载的医疗费为12682.80元，其中昭通市中医院2019年6月10日出具的收费票据中载明检查费500元，该检查费属于后续医疗范畴，故医疗费为12182.80元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

本案争议的焦点是：1.大关县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》的责任划分是否合理？2.李明均主张的赔偿项目及赔偿标准是否合理、合法？关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《道路交通事故认定书》系大关县公安交通警察大队根据事故发生的经过依职权作出的认定，李明均、阳光财保昭通支公司、陈星汛双方未在法定的期限内对《道路交通事故认定书》提起复议或行政诉讼，也未提供相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2202号上诉人（原审原告）李明均，男，1975年10月28日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通支公司）。住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人：刘源，系该公司总经理。委托代理人：聂黎，男，1988年11月22日出生，汉族，云南省昭阳区人，阳光财……