不当得利纠纷 （2013）芜中民一终字第01067号

公民合法的财产权益应受法律保护。据本案查明：2012年5月28日，袁禾公司与张帮武及吴成斌签订了《粮食生产合作协议》一份，双方就合作事宜进行了相应约定。而汤爱国虽在袁禾公司任公司监事，但就其个人而言，其和张帮武之间无任何相关约定，双方之间未形成任何合同及其他法律关系，张帮武给付的款项都通过银行汇入了汤爱国个人银行卡，但汤爱国将所收取的原告款项235000元是否入了袁禾公司的账，且袁禾公司是否正式向张帮武开具了收取235000元土地租赁费收据，汤爱国均未提供证据予以证实，故对汤爱国认为此收取的235000元是土地租赁费的辩解不予支持。综上，汤爱国无法律上的原因而受益，即收取了张帮武235000元，致使张帮武的利益受到损害，亦然构成不当得利之债，故汤爱国应将所收取的235000元返还给张帮武，鉴于汤爱国在收取张帮武235000元之时并无恶意，因此对张帮武要求给付利息的诉求不予支持。至于张帮武和袁禾公司之间因签订《粮食生产合作协议》后，而产生的纠纷可以通过多种途径进行解决，与本案非同一法律关系，故对汤爱国其他相关辩解不予采信。该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人

公民合法的财产权益应受法律保护。据本案查明：2012年5月28日，袁禾公司与张帮武及吴成斌签订了《粮食生产合作协议》一份，双方就合作事宜进行了相应约定。而汤爱国虽在袁禾公司任公司监事，但就其个人而言，其和张帮武之间无任何相关约定，双方之间未形成任何合同及其他法律关系，张帮武给付的款项都通过银行汇入了汤爱国个人银行卡，但汤爱国将所收取的原告款项235000元是否入了袁禾公司的账，且袁禾公司是否正式向张帮武开具了收取235000元土地租赁费收据，汤爱国均未提供证据予以证实，故对汤爱国认为此收取的235000元是土地租赁费的辩解不予支持。综上，汤爱国无法律上的原因而受益，即收取了张帮武235000元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01067号上诉人（原审被告）：汤爱国。委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帮武。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。上诉人汤爱国因与被上诉人张帮武不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）弋民一初字第00……