继承纠纷 （2014）浙丽民终字第192号

原告没有足够的证据证明被告吴某与李庆和双方签订房屋买卖的合同，无法对原告主张的两被告房屋买卖关系的效力进行审查。法院于2013年10月23日作出（2013）丽庆民初字第340号民事判决书，判决驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼请求，该判决现已生效。原审法院审理认为：对于讼争房屋是否已被处置的问题。法院在已生效的（2013）丽庆民初字第340号民事判决书中对叶增华、吴某与李庆和签订房屋买卖合同的事实未予认定。在本案中被告吴某辩称因叶增华生病欠下巨额债务，故已将讼争房屋处置给他人，但亦未提供新的证据予以证实。故对被告主张讼争房屋已处置的事实不予采信。关于讼争房屋权属问题。本案原告主张讼争房屋为家庭共有财产，共有人为7人，分别是叶增华、吴某、叶永红、叶某丁、叶某戊以及叶增华的父亲叶秀山和叶增华的妹妹叶增翠。原告提供拆建庆土字（88）139号庆元县私人建房用地申请表中记载的人口确为7人，但该申请表只是农户申请宅基地用于建房的证明，并非产权登记。而宅基地是村集体无偿提供给集体成员建房使用的土地，带有福利保障性质，叶增华在建房时共同生活的家庭成员共有7人，在共同生活期间的家庭成员对该宅基地有共同

原告没有足够的证据证明被告吴某与李庆和双方签订房屋买卖的合同，无法对原告主张的两被告房屋买卖关系的效力进行审查。法院于2013年10月23日作出（2013）丽庆民初字第340号民事判决书，判决驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼请求，该判决现已生效。原审法院审理认为：对于讼争房屋是否已被处置的问题。法院在已生效的（2013）丽庆民初字第340号民事判决书中对叶增华、吴某与李庆和签订房屋买卖合同的事实未予认定。在本案中被告吴某辩称因叶增华生病欠下巨额债务，故已将讼争房屋处置给他人，但亦未提供新的证据予以证实。故对被告主张讼争房屋已处置的事实不予采信。关于讼争房屋权属问题。本案原告主张讼争房屋为家

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第192号上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：叶学荣。被上诉人（原审原告）：叶某甲。被上诉人（原审原告）：叶某乙。被上诉人（原审原告）：叶某丙。法定代理人：叶某甲。三被上诉人委托代理人姚劲松。原审第三人：叶某丁。原审第三人：叶某戊。上诉人吴某因与被上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙及原审第三人叶某丁、叶某戊分家析产、继承纠纷一案，不服浙江……