农村土地承包合同纠纷 （2019）苏04民终4115号

因上诉人陈锁付在一审庭审中明确本案的诉讼是基于仲裁委的裁决书引起的，仲裁委裁决书中确定的争议土地即是本案诉争的土地，同时根据上诉人民事起诉状中的事实和理由，本院认为上诉人的诉讼请求为请求人民法院依法确认陈锁付对强埠村委南埝组周家圩中间机耕路南侧从东往西第四块土地享有承包经营权，无需返还土地。因原审法院未就该诉讼请求进行判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，因双方未能在二审达成调解，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9622号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人陈锁付预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长　　黄　磊审 判 员　　罗希夷审 判 员　　刘岳庆二〇一九年十二月三十日法官助理　　潘　军书 记 员　　张　斐

因上诉人陈锁付在一审庭审中明确本案的诉讼是基于仲裁委的裁决书引起的，仲裁委裁决书中确定的争议土地即是本案诉争的土地，同时根据上诉人民事起诉状中的事实和理由，本院认为上诉人的诉讼请求为请求人民法院依法确认陈锁付对强埠村委南埝组周家圩中间机耕路南侧从东往西第四块土地享有承包经营权，无需返还土地。因原审法院未就该诉讼请求进行判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，因双方未能在二审达成调解，故本案应发回重审。依

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4115号上诉人（原审原告）：陈锁付，男，1955年7月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠民，男，1949年7月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈青春，男，1972年2月18日生，汉族，住溧阳市阳光城市，系被上诉人儿子。上诉人陈锁付与被上诉人陈惠民农村土地承包合……