离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第3245号

本案为离婚后财产纠纷，二审争议焦点有二，一为原审对香蜜三村某房产房产的分割是否适当，二为上诉人在婚内支付的景新花园某房产产的按揭款应如何认定。关于争议焦点一，上诉人主张评估报告中关于香蜜三村某房产房产价值存在评估错误，并要求对该房产在双方结婚时点的价值重新进行评估，对此，本院认为，原审法院依法委托评估机构对前述房产进行评估，上诉人虽有异议，但其未能举证证实该评估机构或者评估人员不具备相关评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足以及其他应重新评估的法定情形，本院对其重新评估申请不予准许。对于该房产的分割问题，根据我国婚姻法的有关规定，人民法院在对夫妻共同财产进行分割时，应当遵循照顾女方和子女利益的原则，故原审法院采用有利于被上诉人的房屋补偿款计算方式符合婚姻法的原则，本院予以确认。上诉人主张原审计算的补偿款过高，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张其和被上诉人婚内支付的景新花园某房产产的按揭款不应进行处理，被上诉人无权主张返还该款项，因为其支付的按揭款实质是向其前妻支付的生活费。对此，本院认为，上诉人支付其前妻生活费属于其婚前个人债务，应由其个人负担。上诉人在与被上

本案为离婚后财产纠纷，二审争议焦点有二，一为原审对香蜜三村某房产房产的分割是否适当，二为上诉人在婚内支付的景新花园某房产产的按揭款应如何认定。关于争议焦点一，上诉人主张评估报告中关于香蜜三村某房产房产价值存在评估错误，并要求对该房产在双方结婚时点的价值重新进行评估，对此，本院认为，原审法院依法委托评估机构对前述房产进行评估，上诉人虽有异议，但其未能举证证实该评估机构或者评估人员不具备相关评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足以及其他应重新评估的法定情形，本院对其重新评估申请不予准许。对于该房产的分割问题，根据我国婚姻法的有关规定，人民法院在对夫妻共同财产进行分割时，应当遵循照顾女方和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3245号上诉人（原审被告）孙某甲，男，香港永久性居民，现住深圳市福田区。委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。上诉人孙某甲为与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不……