排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1790号

嵇雪静作为博兴路房屋的产权人之一，对该房屋享有相应的占有、使用、收益和处分的权利，故嵇雪静现要求陈九茹等三人排除对其居住博兴路房屋的妨害，依法有据。陈九茹、朱洁关于其对博兴路房屋出资比例大于嵇雪静、嵇雪静他处有房居住等主张，均不构成否定嵇雪静对博兴路房屋享有合法居住使用权的理由。由此，对陈九茹、朱洁的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈九茹、朱洁共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　孙　超二〇一四年八月十三日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

嵇雪静作为博兴路房屋的产权人之一，对该房屋享有相应的占有、使用、收益和处分的权利，故嵇雪静现要求陈九茹等三人排除对其居住博兴路房屋的妨害，依法有据。陈九茹、朱洁关于其对博兴路房屋出资比例大于嵇雪静、嵇雪静他处有房居住等主张，均不构成否定嵇雪静对博兴路房屋享有合法居住使用权的理由。由此，对陈九茹、朱洁的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈九茹、朱洁共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　孙　超二〇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1790号上诉人（原审被告）陈九茹上诉人（原审被告）朱洁被上诉人（原审原告）嵇雪静被上诉人（原审被告）陈启涛上诉人陈九茹、朱洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案……