婚约财产纠纷 （2015）浙温民终字第3397号

关于上诉人应如何返还被上诉人彩礼的问题，本案上诉人刘某甲与被上诉人韩某乙已经举行订婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，一审根据双方的主观原因、订婚时间，结合当地习俗等因素，酌定上诉人向被上诉人返还56000元，系一审在法律允许的范围内行使自由裁量权，二审不予变动。上诉人刘某甲与被上诉人韩某乙在举行订婚仪式时，双方均有相应的花费，上诉人主张己方折样数已消耗则就不应返还，没有事实和法律依据。上诉人主张瑞安存在一方因过错导致不能缔结婚姻的而不得要求对方返还聘金的习俗，其该项主张缺乏相应的依据，不予支持。至于上诉人提出的其已经退还了折金红包32000元、双方解除婚约系被上诉人单方的行为造成的以及上诉人刘某甲个人的金银首饰仍在被上诉人处等主张，上诉人均未提供充分的证据予以证明，故对其上述主张不予支持。上诉人主张一审认定被上诉人返还上诉人购置的电器、家具、生活用品类嫁妆显失公平，而要求计算折旧率，没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立。一审认定双方在订婚期间相互给予对方亲属的红包及实物，应视为双方为缔结婚约而对亲戚或者家庭成员的赠予，认定给付给对方的金器、衣物则应视为对个人的赠予，均不需要返还，该

关于上诉人应如何返还被上诉人彩礼的问题，本案上诉人刘某甲与被上诉人韩某乙已经举行订婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，一审根据双方的主观原因、订婚时间，结合当地习俗等因素，酌定上诉人向被上诉人返还56000元，系一审在法律允许的范围内行使自由裁量权，二审不予变动。上诉人刘某甲与被上诉人韩某乙在举行订婚仪式时，双方均有相应的花费，上诉人主张己方折样数已消耗则就不应返还，没有事实和法律依据。上诉人主张瑞安存在一方因过错导致不能缔结婚姻的而不得要求对方返还聘金的习俗，其该项主张缺乏相应的依据，不予支持。至于上诉人提出的其已经退还了折金红包32000元、双方解除婚约系被上诉人单方的行为造成的以及上诉人刘某

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3397号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘某甲。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘某乙。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：韩某甲。委托代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。委托代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩某乙。委托代理人：叶成洁，浙江玉海律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙、……