确认合同无效纠纷 （2017）冀02民终7098号

综合分析上述协议，实际为对程志明债权的担保合同，但是上述协议侵犯了其他债权人和财产所有者的权益，应属无效协议。遂判决：江顺功与程志明于2017年1月21日签订的协议无效。案件受理费80元，由江顺功、程志明各负担40元。 判后，程志明不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决对上诉人程志明与被上诉人江顺功于2017年1月21日签订的协议形成的原因以及过程未作表述。本案中，各方当事人对江顺功为江建忠抵债的事实均予以认可，该事实能够反映各方当事人在签订协议时的真实意思表示是清偿债务，而不是借款担保。2、一审判决对当事人的身份关系未予以表述。江顺功与江建平、江建忠是父子关系，江顺功用自己的财产为长子还债，需要征求次子的意见，形成上述三份协议是符合农村的习惯的，而加盖玉田县广丰果树种植农民专业合作的印章，是为了表示诚意，防止程序的瑕疵。3、对玉田县广丰果树种植农民专业合作的实际情况未予以考虑。农民专业合作社是近几年出现的新型法人，多数是为了套取国家支农的资金而成立，多数无场所、无资金、无经营的空壳机构，本案中的玉田县广丰果树种植农民专业合作亦是只有营业执照没有经营实体的机构。4

综合分析上述协议，实际为对程志明债权的担保合同，但是上述协议侵犯了其他债权人和财产所有者的权益，应属无效协议。遂判决：江顺功与程志明于2017年1月21日签订的协议无效。案件受理费80元，由江顺功、程志明各负担40元。 判后，程志明不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决对上诉人程志明与被上诉人江顺功于2017年1月21日签订的协议形成的原因以及过程未作表述。本案中，各方当事人对江顺功为江建忠抵债的事实均予以认可，该事实能够反映各方当事人在签订协议时的真实意思表示是清偿债务，而不是借款担保。2、一审判决对当事人的身份关系未予以表述。江顺功与江建平、江建忠是父子关系，江顺功用

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终7098号 上诉人（原审被告）：程志明，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县郭家屯镇北王庄村。 委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉田县广丰果树种植农民专业合作社，住所地：河北省玉田县郭家屯镇北王庄村。统一社会信用代码：93130229560477501K 法定代表人：江建……