建设工程施工合同纠纷 （2016）桂05民终377号

上诉人提供的证据虽与本案有一定关联性，但不能证明其已结清所有工程款给李德民。本院二审审理查明的事实与一审查明的相同，对一审审理查明的事实本院二审予以确认。根据各方当事人的诉辩意见。本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人签订的工程施工承包协议定的性质及效力如何认定？2、上诉人是否拖欠被上诉人的工程款，拖欠多少？3、一审判决是否遗漏当事人？对于上诉人与被上诉人签订的《工程施工承包协议书》的性质及效力问题。本院认为，双方签订的《工程施工承包协议书》约定的内容包括：工程内容、工程范围、建设工期、承包方式、合同单价、机械设备及材料、工程价款的支付与结算、工程质量和进度管理、安全生产、文明施工、双方责任等，协议约定的内容完全符合工程承包合同要件。该协议中没有约定相关融资方面的内容，因此，应认定该协议为工程施工承包协议，上诉人主张该协议是融资协议与审理查明的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无

上诉人提供的证据虽与本案有一定关联性，但不能证明其已结清所有工程款给李德民。本院二审审理查明的事实与一审查明的相同，对一审审理查明的事实本院二审予以确认。根据各方当事人的诉辩意见。本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人签订的工程施工承包协议定的性质及效力如何认定？2、上诉人是否拖欠被上诉人的工程款，拖欠多少？3、一审判决是否遗漏当事人？对于上诉人与被上诉人签订的《工程施工承包协议书》的性质及效力问题。本院认为，双方签订的《工程施工承包协议书》约定的内容包括：工程内容、工程范围、建设工期、承包方式、合同单价、机械设备及材料、工程价款的支付与结算、工程质量和进度管理、安全生产、文明施工、双方

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终377号上诉人（一审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤，董事长。委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李德民，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地南宁市武鸣县。委托代理人：温华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：洪颖峰，广西现城……