合伙协议纠纷 （2019）鲁15民终2584号

本案的争议焦点问题一是朱东杰、张秀英、张焕英三人之间是否存在合伙关系或形成事实上的合伙关系；二是朱东杰和张焕英诉求数额的认定和依据；三是富新合作社是否应承担给付责任。关于争议焦点一，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，该三人均提供资金，并进行了劳动，从表面形式来看，三人符合个人合伙的要件。但认定个人合伙关系，还需要看每位参与人是否对合伙协议内容达成一致意见。朱东杰提交2015年11月3日与张秀英签订的《合伙协议》一份，但张秀英和张焕英提出朱东杰对协议主要条款进行了篡改，不能认定达成合意等异议。因朱东杰对协议中的合伙期限、合伙出资及合同一式两份主要条款进行添加和修改，不能认定朱东杰与张秀英对该协议内容达成意思一致，且从盈余分配、债务承担及合同一式三份规定看，合伙协议中无第三人签字，故不宜仅以朱东杰与张秀英签字来认定二人达成书面合伙协议。张焕英和张秀英提交的朱东杰书写的记账单可以证明前期购买玉米种时为三人合伙，朱东杰说第三人是何慎青，但根据中院开庭中何慎青的出庭证言，何慎青并未认可参与合伙。另外，结合朱东杰与张秀英、张焕英的亲戚关系

本案的争议焦点问题一是朱东杰、张秀英、张焕英三人之间是否存在合伙关系或形成事实上的合伙关系；二是朱东杰和张焕英诉求数额的认定和依据；三是富新合作社是否应承担给付责任。关于争议焦点一，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，该三人均提供资金，并进行了劳动，从表面形式来看，三人符合个人合伙的要件。但认定个人合伙关系，还需要看每位参与人是否对合伙协议内容达成一致意见。朱东杰提交2015年11月3日与张秀英签订的《合伙协议》一份，但张秀英和张焕英提出朱东杰对协议主要条款进行了篡改，不能认定达成合意等异议。因朱东杰对协议中的合伙期限、合伙出资及合同一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2584号上诉人（原审原告）：朱东杰，女，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀英，女，1971年3月1日出生，汉族，东阿县富新粮食种植专业合作社法定代表人，住山东省东阿县。委……