劳动争议 （2021）云23民终440号

根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：张如辉与滇中公司之间是否存在事实劳动关系。一、关于张如辉的第一项、第二项诉讼请求。滇中公司分别与某公司、角盛公司签订劳务派遣协议的行为并不发生劳动权利义务关系，确认劳务派遣协议效力状态的纠纷系属劳动合同以外的其他类型合同纠纷，不属于劳动争议案件审理范围。据此，对于张如辉关于“确认滇中公司与某公司签订的劳务派遣协议无效，以及确认滇中公司与角盛公司签订的劳务派遣协议无效”的诉讼请求，本案中不予处理。二、关于张如辉的第四项、第五项诉讼请求。张如辉向楚雄州劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求仅为“确认张如辉与滇中公司2009年1月至2020年4月存在劳动关系”，但本案中，张如辉增加了由滇中公司、角盛公司支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费的诉讼请求。因张如辉增加的上述诉讼请求系属劳动合同履行过程中发生的争议，该诉讼请求与确认劳动关系并非基于同一法律事实，故该院认定张如辉增加的该两项诉讼请求属独立的劳动争议，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中不予处理。三、关于劳动关系的确认。用工单位不因以劳务派遣或劳务分包方式使用劳动者而与劳动

根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：张如辉与滇中公司之间是否存在事实劳动关系。一、关于张如辉的第一项、第二项诉讼请求。滇中公司分别与某公司、角盛公司签订劳务派遣协议的行为并不发生劳动权利义务关系，确认劳务派遣协议效力状态的纠纷系属劳动合同以外的其他类型合同纠纷，不属于劳动争议案件审理范围。据此，对于张如辉关于“确认滇中公司与某公司签订的劳务派遣协议无效，以及确认滇中公司与角盛公司签订的劳务派遣协议无效”的诉讼请求，本案中不予处理。二、关于张如辉的第四项、第五项诉讼请求。张如辉向楚雄州劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求仅为“确认张如辉与滇中公司2009年1月至2020年4月存

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终440号上诉人（原审原告）：张如辉，男，1984年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄滇中有色金属有限责任公司，住所地:楚雄开发区程家坝，统一社会信用代码：91532300292325009N。法定……