机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终283号

公民的财产权受法律保护。李际超因交通事故财产所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘江负事故全部责任，李际超、袁高高无事故责任。（二）关于平安财险上海公司对李际超提交的评估意见提出异议的问题。经审查，该评估意见程序合法，评估机构及评估人员均具备相关的评估资格。并且，对其异议也未能提供相应证据证明。因此，平安财险上海公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人李际超损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据李际超提交的相关证据，确定李际超的损失为：车辆损失77271元、施救费205元、评估费2700元，合计为80176元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.平安财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因本事故中另有两名伤者，交强险应

公民的财产权受法律保护。李际超因交通事故财产所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘江负事故全部责任，李际超、袁高高无事故责任。（二）关于平安财险上海公司对李际超提交的评估意见提出异议的问题。经审查，该评估意见程序合法，评估机构及评估人员均具备相关的评估资格。并且，对其异议也未能提供相应证据证明。因此，平安财险上海公司提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人李际超损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李际超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海……