继承纠纷 （2015）牡民申字第7号

本案中纠纷的争议实质是农村土地承包经营权是否可以被继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”的规定，我国法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包形式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。如果家庭土地承包经营权可以继承，则非集体经济组织的人就可以依据继承关系取得承包经营权，从而对集体经济组织其他成员的权益造成损害，所以，以家庭承包取得的农村土地承包经营权（不包括林地承包经营权）不能继承。在承

本案中纠纷的争议实质是农村土地承包经营权是否可以被继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”的规定，我国法律将土地承包确

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许铁峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫凤林。被申请人（一审被告、……