林业承包合同纠纷 （2016）辽12民终701号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，芦伯英以开原市威远堡镇龙泉村民委员会、开原市威远堡镇龙泉村二组作为被告符合起诉条件，原审裁定以被告不适格为由驳回芦伯英的起诉属于适用法律不当，原审法院应当对本案进行审理并依法裁判。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开老民二初字第00012号民事裁定；二、指令开原市人民法院对本案进行审理。二审案件受理费100元，退还上诉人芦伯英。审　判　长　　袁宏莉代理审判员　　周新蕊代理审判员　　李小莹二〇一六年五月二十日书　记　员　　彭云龙 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，芦伯英以开原市威远堡镇龙泉村民委员会、开原市威远堡镇龙泉村二组作为被告符合起诉条件，原审裁定以被告不适格为由驳回芦伯英的起诉属于适用法律不当，原审法院应当对本案进行审理并依法裁判。原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终701号上诉人（原审原告）：芦佰英，女，1958年4月3日生，满族，现住开原市城东乡组。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村村民委员会。负责人：关向东，该村村主任。被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村二组。诉讼代表人：王海，男，1953年3月25日生，满族，现住开原市。诉讼代表人：董文华，男，1953年3月15日生，满族，……