合同纠纷 （2019）鄂08民终1307号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，廖言炳一审诉讼请求为：确认廖尚文不享有2004年2月12日廖言炳以廖尚文名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同的民事权利。所依据的事实是2004年2月12日，廖言炳以廖尚文名字与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同中的签名和捺印都是廖言炳的行为，合同约定的转让费为800000元，廖尚文未支付转让费，该转让费由廖言炳支付，廖言炳系转让合同的实际投资人。因此，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与巫山县人民法院（2010）山法民初字第164号案相同，原审法院以廖言炳构成重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，廖言炳一审诉讼请求为：确认廖尚文不享有2004年2月12日廖言炳以廖尚文名义与巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同的民事权利。所依据的事实是2004年2月12日，廖言炳以廖尚文名字与巫山县邓家乡神树村煤厂

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1307号上诉人（一审起诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市，上诉人廖言炳与廖尚文合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2491民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖言炳上诉称：1、上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应在收到诉状之日起七日内立案。2018年7月……