建设工程分包合同纠纷 （2015）浙台民终字第1056号

本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人对孔杭强挂靠中瓯公司承接涉案的台州市路桥区黄石公园南侧边坡治理工程无异议，存在争议的是：一、2013年11月15日的工资支付协议书是否系中瓯公司真实意思表示；二、中瓯公司支付给案外人的款项应否从工资支付协议书约定的金额中扣减。关于第一个争议事项，中瓯公司主张就黄石公园南侧边坡治理工程已支付给孔杭强工程款535320元，并主张孔杭强趁中瓯公司未注意在工资支付协议书上加盖了中瓯公司的公章，但均未提供证据予以证实，故对中瓯公司的该上诉主张，本院不予采信。关于第二个争议事项，中瓯公司主张支付给周小珍的95000元和支付给来汝根的71319元系发生在工资支付协议书签订之后，应予扣减。根据工资支付协议书的约定，孔杭强收到工资款后应立收据给中瓯公司。现中瓯公司不能提供孔杭强出具的收据，孔杭强亦否认该两笔款项系支付工资支付协议书约定的工资款，而且双方均认可之间还存在其他经济往来，故无法认定该两笔款项与工资支付协议书约定的工资款存在关联性。综上，上诉人中瓯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人对孔杭强挂靠中瓯公司承接涉案的台州市路桥区黄石公园南侧边坡治理工程无异议，存在争议的是：一、2013年11月15日的工资支付协议书是否系中瓯公司真实意思表示；二、中瓯公司支付给案外人的款项应否从工资支付协议书约定的金额中扣减。关于第一个争议事项，中瓯公司主张就黄石公园南侧边坡治理工程已支付给孔杭强工程款535320元，并主张孔杭强趁中瓯公司未注意在工资支付协议书上加盖了中瓯公司的公章，但均未提供证据予以证实，故对中瓯公司的该上诉主张，本院不予采信。关于第二个争议事项，中瓯公司主张支付给周小珍的95000元和支付给来汝根的71319元系发生在工资支付协议书签

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1056号上诉人（原审被告）：浙江中瓯园林建设有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路23-5号（横河商贸大厦）六楼。法定代表人：张孝进。委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔杭强。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。上诉人浙江中瓯园林建设有……