建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第504号

（一）关于施工合同是否终止的问题。根据原审查明的事实，百协中闻公司与华丰公司于2009年1月12日签订《终止合同意向书》，该意向书有“经双方协商，同意终止本工程合同，关于终止合同的具体后续事宜待后协商”的内容。经查，该意向书由甲乙双方代表签字，其中华丰公司的签字人是龚锦平，该人虽不是华丰公司法定代表人，但其属施工现场负责人，在百协中闻公司提供的签证单、备忘录、协调会等文件上，龚锦平均作为华丰公司的代表予以签字。同时，根据原审期间法院走访的情况看，该终止意向书是在当地人民政府的协调下签订，政府部门相关负责人亦多次与华丰公司的项目负责人ＸＸ进行沟通，ＸＸ对系争终止合同意向书的签订也是清楚和明知的。据此，华丰公司以没有对龚锦平授权以否定其签署意向书的效力，证据不足。需要指出的是，该意向书虽名为意向，但其意思表示明确具体，属于双方的真实意思表示；原审以该意向书具备协议的形式和实质要件认定该意向书具有终止合同履行的效力，有事实和法律依据；华丰公司有关合同终止需签订正式终止合同并报有关部门备案才能生效的主张，本院不予支持。（二）关于备案合同的适用问题。经查，该工程百协中闻公司原确定由中达建设集团股

（一）关于施工合同是否终止的问题。根据原审查明的事实，百协中闻公司与华丰公司于2009年1月12日签订《终止合同意向书》，该意向书有“经双方协商，同意终止本工程合同，关于终止合同的具体后续事宜待后协商”的内容。经查，该意向书由甲乙双方代表签字，其中华丰公司的签字人是龚锦平，该人虽不是华丰公司法定代表人，但其属施工现场负责人，在百协中闻公司提供的签证单、备忘录、协调会等文件上，龚锦平均作为华丰公司的代表予以签字。同时，根据原审期间法院走访的情况看，该终止意向书是在当地人民政府的协调下签订，政府部门相关负责人亦多次与华丰公司的项目负责人ＸＸ进行沟通，ＸＸ对系争终止合同意向书的签订也是清楚和明知的。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第504号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。委托代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海百协中闻置地发展有限公司。住所地：上海市闵行区中春路****号*楼。法定代表人：余北威，该公司董……