法定继承纠纷 （2017）京02民终7218号

涉案房屋三套中，李某1、谢某主张海淀区××房屋及大兴区××房屋为李某3的个人财产，但该两套房屋均为李某3与王某5夫妻关系存续期间取得，且李某1、谢某不能证明该两套房屋的出资系由李某3个人出资，故法院对李某1、谢某的该项答辩意见不予采纳。涉案房屋均应为李某3与王某5的夫妻共同财产。王某5去世后，属于王某5的房产份额应由李某3、戴某共同继承，戴某去世后，戴某应继承的王某5的房产份额，转由戴某的法定继承人继承。李某1、谢某主张李某3作为丧偶儿媳对戴某尽到主要赡养任务，要求继承并多分戴某的份额。但根据查明情况，王某5去世后不久，戴某即被其子女接走，不能说明李某3丧偶后对戴某尽到主要赡养义务，故对李某1、谢某的该项意见，法院不予采纳。李某3去世后，李某3的遗产应转由李某3的法定继承人继承。关于遗产分配问题，因王某2实际居住大兴区××房屋，且其诉讼中向法院预交案款，故法院酌情确定王某1、王某2、王某3共同取得大兴区××房屋，由其他继承人取得该套房屋折价款。判决：一、登记在王某5名下坐落于北京市海淀区××零三号房屋、登记在李某3名下坐落于北京市海淀区××一五零二房屋由李某1、谢某共同继承并所有；二、

涉案房屋三套中，李某1、谢某主张海淀区××房屋及大兴区××房屋为李某3的个人财产，但该两套房屋均为李某3与王某5夫妻关系存续期间取得，且李某1、谢某不能证明该两套房屋的出资系由李某3个人出资，故法院对李某1、谢某的该项答辩意见不予采纳。涉案房屋均应为李某3与王某5的夫妻共同财产。王某5去世后，属于王某5的房产份额应由李某3、戴某共同继承，戴某去世后，戴某应继承的王某5的房产份额，转由戴某的法定继承人继承。李某1、谢某主张李某3作为丧偶儿媳对戴某尽到主要赡养任务，要求继承并多分戴某的份额。但根据查明情况，王某5去世后不久，戴某即被其子女接走，不能说明李某3丧偶后对戴某尽到主要赡养义务，故对李某1

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7218号上诉人（原审被告）：李某1，男，1935年6月7日出生，首钢建材化工厂退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某2，女，1967年5月8日出生。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，女，1934年5月28日出生。委托诉讼代理人：李某2，女，1967年5月8日出生。委托诉讼代理……