合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第445号

本案系合伙协议纠纷。当事人争执的焦点主要有：一、按分伙协议中第三项约定，李世意、邓小红是否只需再履行246276元给李艳君（李世意、邓小红替李艳君、肖泽恒偿还的银行借款710000元除外），即视为李世意、邓小红对协议履行完毕。双方当事人对所签订的分伙协议均予以认可，李世意、邓小红提供证据证明其已替李艳君偿还个人债务100000元，另以李艳君个人名义所借的340000元借据已转至李世意名下，该340000元借款的偿还义务已转移给李世意，故对李世意已履行440000元李艳君个人债务予以确认。李艳君辩称此债务不是其个人债务，因未提供确凿证据予以反驳不予采信。李艳君向李世意、邓小红所出具的收据中，李世意支付李艳君现金373028元，因李艳君未提供充分的证据证明双方有其他债权、债务关系，故可以在李世意应支付给李艳君的540000元退股股金中予以抵除。收据中的货款和其他收款130696元与退股股金不属同一种标的，不宜相互抵销，且李艳君要求与李世意、邓小红另行结算，不同意在退股股金中抵除，故对李世意、邓小红主张的货款及其他收款在应支付李艳君的退股股金中抵除的请求，不予采纳。综上，李世意、邓小红要求按

本案系合伙协议纠纷。当事人争执的焦点主要有：一、按分伙协议中第三项约定，李世意、邓小红是否只需再履行246276元给李艳君（李世意、邓小红替李艳君、肖泽恒偿还的银行借款710000元除外），即视为李世意、邓小红对协议履行完毕。双方当事人对所签订的分伙协议均予以认可，李世意、邓小红提供证据证明其已替李艳君偿还个人债务100000元，另以李艳君个人名义所借的340000元借据已转至李世意名下，该340000元借款的偿还义务已转移给李世意，故对李世意已履行440000元李艳君个人债务予以确认。李艳君辩称此债务不是其个人债务，因未提供确凿证据予以反驳不予采信。李艳君向李世意、邓小红所出具的收据中，李世

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第445号上诉人（原审被告）李艳君。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世意。被上诉人（原审原告）邓小红。以上二被上诉人共同委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。原审被告肖泽恒，系李艳君之夫。上诉人李艳君因与被上诉人李世意、邓小红，原审被告肖泽恒合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○……