提供劳务者受害责任纠纷 （2017）琼96民终2666号
裁判要旨
本案系因提供劳务者受害责任引起的纠纷，争议的焦点是：一、原告李继明与被告苏才和之间是分包关系还是雇佣关系以及被告马振胜、马振平的诉讼主体是否适格；二、本案的民事赔偿责任应如何划分；三、原告的诉讼请求应否支持；第一，关于原告李继明与被告苏才和之间是分包关系还是雇佣关系以及被告马振胜、马振平的诉讼主体是否适格问题。1.所谓雇佣关系，是指雇主与雇员约定，由雇员提供劳务，雇主向雇员支付报酬而发生的社会关系。本案中，原告李继明受被告苏才和指派从事其承建房屋墙体的抹灰工作，被告苏才和向其支付报酬，原告李继明在工作过程中与其他工人同工同酬，并接受被告苏才和的指挥、安排，原告与被告苏才和的关系符合雇佣关系的特征。一审法院结合当事人在庭审中的陈述，综合认定原告与被告苏才和之间属雇佣关系。被告认为原告李继明与被告苏才和之间系分包关系，但其未能提供证据予以佐证，故一审法院对被告苏才和的该项答辩意见不予采纳。2、琼海市人民政府在核发涉案房屋宅基地使用权证过程中，已载明该集体土地使用权人仅为被告马振才【土地证号为：琼海集用（2012）第120**】，而同时给被告马振胜、马振平核发的房屋宅基地为另一宗土地【土土地
摘要
苏才和、马振才与李继明、李勇等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民终2666号 上诉人（原审被告）：苏才和，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：马振才，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继明，男，1962……