财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终498号

本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜东云的起诉。案件受理费2145元（原告姜东云已预交），全额退回原告姜东云。本院经审查认为，根据上诉人姜东云在一审起诉状列明的诉讼请求及事实和理由，可以确认上诉人姜东云与本案有直接利害关系，有明确的被告、

本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终498号上诉人（原审原告）：姜东云。被上诉人（原审被告）：管祖龙。委托代理人：王希先。被上诉人（原审被告）：李桂英。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人姜东云因与被上诉人管祖龙、李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……