土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终1735号

公民的权利被侵害后应当积极行使权利，法律规定的最长诉讼时效为权利被侵害之日起20年，原告的权利被侵害距其起诉时已有21年，超过了20年的最长诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1、本案是否适用诉讼时效及是否超过了诉讼时效？2、被上诉人是否应当向上诉人返还土地？本院认为，关于本案是否适用诉讼时效及是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，上诉人张青请求确认诉争12亩土地承包经营权归其所有，系为物权纠纷而非债权纠纷，根据前述相关司法解释的规定，本案不适用诉讼时效的规定。上诉人关于本案不适用诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。原判对此适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人是否应当向上诉人

公民的权利被侵害后应当积极行使权利，法律规定的最长诉讼时效为权利被侵害之日起20年，原告的权利被侵害距其起诉时已有21年，超过了20年的最长诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1、本案是否适用诉讼时效及是否超过了诉讼时效？2、被上诉人是否应当向上诉人返还土地？本院认为，关于本案是否适用诉讼时效及是否超

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1735号上诉人（原审原告）：张青。委托诉讼代理人：王菊兰（张青妻子）。被上诉人（原审被告）：张成。被上诉人（原审被告）：贾存香。被上诉人（原审被告）：张志辉。委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。上诉人张青因与被上诉人张成、贾存香、张智辉土地承包经营权纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初146号民事……