相邻通行纠纷 （2016）桂04民终536号

根据法律规定，不动产相邻各方，在行使不动产所有权或使用权时，享有相邻对方应当给予便利的权利和接受限制的义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于上诉人在被上诉人等村民需要其提供通行方便时，上诉人没有提供，因此被上诉人等村民也拒绝为上诉人提供通行的方便，将上垌组通往藤冲组的道路经过钢铁组、藤冲组及部分被上诉人的山地责任山位置恢复为原来不可以通行汽车，但可以通行行人和摩托车的小路，上诉人违反公平、等价有偿的原则在先，被上诉人并没有违反公平、等价有偿的原则，所以上诉人如要扩宽通道占用其他村民或组的山地，应当通过与当地村民在团结、平等、互利的原则基础上协商解决。上诉人认为在其他村民要求提供通行方便时，其没有不允许，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人郭安松、郭家金虽然对一审查明的事实有异议，但未能提供证据推翻一审认定的事实，所以本院对一审查明的事实予以确认。故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据法律规定，不动产相邻各方，在行使不动产所有权或使用权时，享有相邻对方应当给予便利的权利和接受限制的义务，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于上诉人在被上诉人等村民需要其提供通行方便时，上诉人没有提供，因此被上诉人等村民也拒绝为上诉人提供通行的方便，将上垌组通往藤冲组的道路经过钢铁组、藤冲组及部分被上诉人的山地责任山位置恢复为原来不可以通行汽车，但可以通行行人和摩托车的小路，上诉人违反公平、等价有偿的原则在先，被上诉人并没有违反公平、等价有偿的原则，所以上诉人如要扩宽通道占用其他村民或组的山地，应当通过与当地村民在团结

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终536号上诉人（一审原告）郭安松，农民。委托代理人胡知培。委托代理人郭家伟。上诉人（一审原告）郭家金，农民。委托代理人黄伟英。委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许振开，农民。委托代理人覃海超，广西亁达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许明朝，农民。委托代理人覃海超，广西亁达律师事务所律师。被上诉人……