劳动争议 (2016)苏01民终9241号

案号
(2016)苏01民终9241号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。苏锦公司在劳动合同期内单方解除与范二保之间劳动关系缺乏依据,违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定,系违法解除劳动合同,应向范二保支付赔偿金。关于范二保入职时间,范二保主张其入职时间为2014年6月10日,苏锦公司主张为2014年9月11日,但双方签订的劳动合同书记载范二保入职时间为2014年6月11日,与范二保主张基本吻合,且苏锦公司未提交范二保入职登记材料,应承担不利后果,故认定范二保入职时间为2014年6月10日。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定,苏锦公司应向范二保支付赔偿金11883.12元(2970.78元/月×2月×2)。综上,一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、第四十七条规定,判决:南京苏锦电力设备有限公司自判决生效之日起10日内向范二保支付违法解除劳动合同赔偿金11883.12元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实,依法予以确认。以上事实,有劳动合同书、关于与范二保终止或者解除劳动合同的证明、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人

摘要

依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。苏锦公司在劳动合同期内单方解除与范二保之间劳动关系缺乏依据,违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定,系违法解除劳动合同,应向范二保支付赔偿金。关于范二保入职时间,范二保主张其入职时间为2014年6月10日,苏锦公司主张为2014年9月11日,但双方签订的劳动合同书记载范二保入职时间为2014年6月11日,与范二保主张基本吻合,且苏锦公司未提交范二保入职登记材料,应承担不利后果,故认定范二保入职时间为2014年6月10日。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定,苏锦公司应向范二保支付赔偿金11883.12元(2970.

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9241号上诉人(原审被告):南京苏锦电力设备有限公司,住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人:蒋顺兴,南京苏锦电力设备有限公司董事长。委托诉讼代理人:薛春照,南京苏锦电力设备有限公司员工。委托诉讼代理人:范遵国,江苏宗域律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范二保,男,1957年12月6日生。委托诉讼代理人:江水英,江苏恒山律师……