机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫11民终262号

关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，法院予以确认。原告受伤治疗的事实，有住院费票据、诊断证明、住院病历、出院证为证，法院予以确认。原告赵高峰的伤残等级评定，系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法。被告中华联合财保漯河支公司虽对原告赵高峰的伤残鉴定当庭提出异议，认为该鉴定意见评议等级过高，鉴定依据主观性太强，申请法院给其七日时间，考虑是否重新鉴定，但在法定期限内其未提供证据证明其主张，也未向法院提出重新鉴定的书面申请，对此异议，法院不予审查。被告中华联合财保漯河支公司关于“原告定残时其父母均未年满六十周岁，原告也未提供其父母不具备劳动能力需要扶养的证据，其公司不承担赡养费”的意见，符合法律规定，法院予以采纳。原告赵高峰向法院提供的证据能够证明事故发生前其系漯河市志强塑胶有限公司职工，经常居住地为漯河市郾城区孟庙镇，户籍登记为居民家庭户口，父母子女均随其居住，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应按照城镇居民标准计算。原告赵高峰的各项损失有：1、医疗费以医疗费票据为准，为22711.32元；2、误工费的计算，原告主张应当按照其事故发生前的月工资3300元

关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，法院予以确认。原告受伤治疗的事实，有住院费票据、诊断证明、住院病历、出院证为证，法院予以确认。原告赵高峰的伤残等级评定，系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法。被告中华联合财保漯河支公司虽对原告赵高峰的伤残鉴定当庭提出异议，认为该鉴定意见评议等级过高，鉴定依据主观性太强，申请法院给其七日时间，考虑是否重新鉴定，但在法定期限内其未提供证据证明其主张，也未向法院提出重新鉴定的书面申请，对此异议，法院不予审查。被告中华联合财保漯河支公司关于“原告定残时其父母均未年满六十周岁，原告也未提供其父母不具备劳动能力需要扶养的证据，其公司不

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终262号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵高峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……