劳务合同纠纷 （2015）宁民一初字第48号

丁万能提交的其与陈玉书签订的劳务承包协议，因该协议并无吴雄伟签字，而丁万能未提交吴雄伟授权陈玉书代签承包协议的证据，而陈玉书认可代吴雄伟签名没有吴雄伟授权，且劳务协议加盖的是鑫海丰公司技术资料章，该印章对外无签订合同的效力，从形式上审查该协议，真实性无法确认。而从丁万能于2013年4月28日已收取吴雄伟经银行转账支付加固工程劳务费2万元、5月12日丁万能向吴雄伟借款用于支付工具款及5月30日丁万能给吴雄伟出具有关加固工程工期紧张的报告等事实看，丁万能实际于2013年4月28日赵祥忠撤场后即与吴雄伟之间存在事实上的劳务承包关系，且庭审时丁万能自认赵祥忠撤场后，其继续施工的工程就是与赵祥忠签订合同内容，而实际上丁万能与吴雄伟承继了丁万能与赵祥忠所签协议，虽然丁万能辩解与吴雄伟补签过协议，确又称提交不了，如果双方之间曾补签有协议，那么2013年6月6日没有必要丁万能与陈玉书再次签订协议，由此更证明2013年6月6日的劳务承包协议是不真实的，该协议对吴雄伟并无任何约束力，不能证明丁万能与吴雄伟之间负有该协议约定民事权利义务存在的事实，该协议亦不能作为结算劳务费的依据。诉讼中丁万能提交了经自己书

丁万能提交的其与陈玉书签订的劳务承包协议，因该协议并无吴雄伟签字，而丁万能未提交吴雄伟授权陈玉书代签承包协议的证据，而陈玉书认可代吴雄伟签名没有吴雄伟授权，且劳务协议加盖的是鑫海丰公司技术资料章，该印章对外无签订合同的效力，从形式上审查该协议，真实性无法确认。而从丁万能于2013年4月28日已收取吴雄伟经银行转账支付加固工程劳务费2万元、5月12日丁万能向吴雄伟借款用于支付工具款及5月30日丁万能给吴雄伟出具有关加固工程工期紧张的报告等事实看，丁万能实际于2013年4月28日赵祥忠撤场后即与吴雄伟之间存在事实上的劳务承包关系，且庭审时丁万能自认赵祥忠撤场后，其继续施工的工程就是与赵祥忠签订合同

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第48号原告丁万能被告吴雄伟委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告西宁鑫海丰建筑有限公司法定代表人张新凤，经理。委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。原告丁万能因与被告吴雄伟、西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭负责本案审理。并于201……