劳动争议 （2021）粤01民终18798号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于肇庆高要专家论证费转备用金15000元。中核岩土公司广州分公司在一审提交的《钟其麟2018收支明细》上载明“收到肇庆高要专家论证费转备用金”一项，金额显示为15000元，且钟其麟于2019年1月在该收支明细上签名。故此，本案应由钟其麟举证证明其未实际收到该笔15000元。但钟其麟并未举证证明在仲裁前其就未收到该笔15000元向中核岩土公司广州分公司提出过异议。同时，钟其麟在二审中提交的银行流水即使属实，也仅能证明15000元未进入该张银行卡，并不足以证明其未实际收到该笔15000元。钟其麟上诉主张其未收到该笔15000元，依据不足，本院不予采纳。关于钟其麟2016年-2018年期间的社保个人应缴部分应否扣除。社保费用分单位缴纳部分和个人缴纳部分，其中个人缴纳部分应由个人负担。鉴于中核岩土公司广州分公司承担了钟其麟的全部社保费用，故中核岩土公司广州分公司在2019年核算时扣除钟其麟的社保个人应缴部分，并无不当。钟其麟并未提交证据证明双方就其社保个人应缴部

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于肇庆高要专家论证费转备用金15000元。中核岩土公司广州分公司在一审提交的《钟其麟2018收支明细》上载明“收到肇庆高要专家论证费转备用金”一项，金额显示为15000元，且钟其麟于2019年1月在该收支明细上签名。故此，本案应由钟其麟举证证明其未实际收到该笔15000元。但钟其麟并未举证证明在仲裁前其就未收到该笔15000元向中核岩土公司广州分公司提出过异议。同时，钟其麟在二审中提交的银行流水即使属实，也仅能证明15000元未进入该张银行卡，并不足以证明其未实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18798号上诉人（原审原告）：钟其麟，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：湖南中核岩土工程有限责任公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风东路836号二座604单元。负责人：史进文。被上诉人（原审被告）：湖南中核岩土工程有限责任公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦1601房。法……