债权转让合同纠纷 （2017）浙04民终374号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权，但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。该债权转让通知应当由债权人通知，如由受让人通知的，债务人不持异议，且得到债权人的认可的，才对债务人发生效力。未经得债权人认可的，该转让对债务人也不发生效力。本案中，以现有证据并不能证明债权人即本案祥盛公司已将债权转让通知债务人远大公司，而由受让人孙端所通知了远大公司，但远大公司在接到孙端所的通知后并未提出异议，庭审中，祥盛公司对债权转让也予以认可，该债权转让应对远大公司发生法律效力。对远大公司收到通知之前所履行的债务对债权人和债务人仍发生法律效力，且并不影响债务人向让与人主张抗辩权。对于远大公司所欠的债务数额，以现有可认定的证据仅能证明祥盛公司与远大公司间共发生计货款为5500780元的业务，而以现有可认定的付款凭证来看，远大公司已支付了祥盛公司货款5369280元（包括远大公司于孙端所与祥盛公司签订债权转让协议之后所支付的100000元），从上述证据显示，远大公司尚欠货款的数额为131500元，而远大公司自认为尚欠198000元，故所

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权，但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。该债权转让通知应当由债权人通知，如由受让人通知的，债务人不持异议，且得到债权人的认可的，才对债务人发生效力。未经得债权人认可的，该转让对债务人也不发生效力。本案中，以现有证据并不能证明债权人即本案祥盛公司已将债权转让通知债务人远大公司，而由受让人孙端所通知了远大公司，但远大公司在接到孙端所的通知后并未提出异议，庭审中，祥盛公司对债权转让也予以认可，该债权转让应对远大公司发生法律效力。对远大公司收到通知之前所履行的债务对债权人和债务人仍发生法律效

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终374号上诉人（原审原告）：绍兴市孙端法律服务所。负责人：孙鹏翔，该所主任。委托诉讼代理人：孙立云，该所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴市远大纺织印染有限公司。法定代表人：宋伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。原审第三人：上虞市祥盛物资有限公司。……