机动车交通事故责任纠纷 （2015）中中法民五终字第312号

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任进行认定。本案的争议焦点如下：一、本次事故的责任如何认定；二、各方应如何承担赔偿责任。关于焦点一，根据《道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。根据该规定，沈克礼驾驶机动车倒车未查明车后情况，未尽到确保安全后倒车的责任，是造成此事故的全部过错，晏满华以及停放在该处与车辆粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号重型平板半挂车）发生碰撞的车辆对本次事故的产生不存在过错。据此认定本次事故中沈克礼承担全部责任，晏满华不承担此事故责任，停放在新辉成维修厂内的涉案车辆亦不承担此事故责任。关于焦点二，本次事故发生于维修厂内，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。也即虽本次事故并非发生于道路上，但仍可以参照适用交强险的相关规定处理。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔

本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门未对事故责任进行认定。本案的争议焦点如下：一、本次事故的责任如何认定；二、各方应如何承担赔偿责任。关于焦点一，根据《道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。根据该规定，沈克礼驾驶机动车倒车未查明车后情况，未尽到确保安全后倒车的责任，是造成此事故的全部过错，晏满华以及停放在该处与车辆粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号重型平板半挂车）发生碰撞的车辆对本次事故的产生不存在过错。据此认定本次事故中沈克礼承担全部责任，晏满华不承担此事故责任，停放在新辉成维修厂内的涉案车辆亦不承

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第312号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄建华。委托代理人：喻阳，该公司职员。委托代理人：肖凯旋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：晏满华，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××5412。委托代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原审被……