共有纠纷 （2014）一中民终字第8740号

公民的合法的民事权益受法律保护。一审法院判决认定刘坤生与赵俊義之间就47号房屋存在借名买房法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因刘坤生、王梅均非北京市户籍，刘坤生借用赵俊義名义购买47号房屋，规避了当时的政策、法规，故借名买房行为无效。虽然已经有生效判决因47号房屋登记在赵俊義名下而认定赵俊義是实际所有权人，但并不能否定赵俊義并非47号房屋实际购买人的事实。现47号房屋因征收而获得合法利益，全部利益的取得归功于刘坤生与赵俊義的借名买房行为，故该利益应归刘坤生、赵俊義共有，在刘坤生死亡、除王梅外刘坤生的其他法定继承人均放弃对47号房屋继承权的情况下，应归王梅与赵俊義共有，一审法院判决认定47号房屋的征收利益归王梅与赵俊義共有，并根据征收补偿的具体内容以及刘坤生与赵俊義对于取得共有利益的贡献大小，对征收利益进行分割正确，对贡献大小比例确定适当，本院予以确认。本案争议涉及对共有征收利益的分割，故王梅、赵俊義有关本案案由错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。王梅、赵俊義的其他上诉理由亦不成立，对双方的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

公民的合法的民事权益受法律保护。一审法院判决认定刘坤生与赵俊義之间就47号房屋存在借名买房法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因刘坤生、王梅均非北京市户籍，刘坤生借用赵俊義名义购买47号房屋，规避了当时的政策、法规，故借名买房行为无效。虽然已经有生效判决因47号房屋登记在赵俊義名下而认定赵俊義是实际所有权人，但并不能否定赵俊義并非47号房屋实际购买人的事实。现47号房屋因征收而获得合法利益，全部利益的取得归功于刘坤生与赵俊義的借名买房行为，故该利益应归刘坤生、赵俊義共有，在刘坤生死亡、除王梅外刘坤生的其他法定继承人均放弃对47号房屋继承权的情况下，应归王梅与赵俊義共有，一审法院判决认定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8740号上诉人（原审原告）王梅，女，1957年4月13日出生。委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵俊義，男，1955年9月1日出生。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人李长玉（赵俊義之妻），1958年7月14日出生。上诉人王梅与上诉人赵俊義因共有纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（20……