婚约财产纠纷 （2019）黑75民终181号

孙某与张某举办了订婚仪式，并按习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，因此，孙某要求张某返还彩礼应予支持。结合本案双方当事人已经共同生活的实际、彩礼组成、彩礼数额及当地的风俗习惯等因素，可酌情返还。本案中，孙某送给被告价值15586元首饰、价值10000元的貂皮衣服及礼金100000元属于彩礼。价值5005元的金750耳饰三对，因孙某不是以结婚为目的为张某购买的，故不应在彩礼范围之内，孙某不能主张返还。孙某用微信和支付宝转账给张某的70022元，因此款系孙某、张某举行结婚仪式后共同生活期间发生的，故不应在彩礼范围之内，孙某不能主张返还。改口费10000元，属于典礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，孙某不能主张返还。孙某主张珍珠手镯一只交给张某，张某不予认可，因孙某未能举证证明，故对该主张不予支持。张某对孙某交付的礼金100000元，用于孙某、张某共同生活的抗辩意见未能举证证明，故对此抗辩意见，不予采纳。对张某要求孙某补偿因未婚先孕流产所造成的损失80000元的主张，因张某流产属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故张某的主张无法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干

孙某与张某举办了订婚仪式，并按习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，因此，孙某要求张某返还彩礼应予支持。结合本案双方当事人已经共同生活的实际、彩礼组成、彩礼数额及当地的风俗习惯等因素，可酌情返还。本案中，孙某送给被告价值15586元首饰、价值10000元的貂皮衣服及礼金100000元属于彩礼。价值5005元的金750耳饰三对，因孙某不是以结婚为目的为张某购买的，故不应在彩礼范围之内，孙某不能主张返还。孙某用微信和支付宝转账给张某的70022元，因此款系孙某、张某举行结婚仪式后共同生活期间发生的，故不应在彩礼范围之内，孙某不能主张返还。改口费10000元，属于典礼的必要支出，不应在彩礼范围之

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终181号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年1月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张跃恒（与张某系父女关系），住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：潘龙,黑龙江丹玥……