申请确认仲裁协议效力 （2016）京03民特326号

根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《租赁合同》的仲裁条款中双方具有请求仲裁的意思表示，且对于仲裁事项及仲裁委员会约定明确。《仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。同时，该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述规定，中盛兴建公司主张因双方就《租赁合同》中的争议已经过北京仲裁委员会仲裁故合同中的仲裁条款业已无效的申请理由，不属于仲裁协议无效的法定情形，其主张于法无据，故本院对其申请理由不予采信，并对其要求确认仲裁协议无效的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京市中盛兴建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京市中盛兴建房地产开发有限公司负担（已交纳

根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《租赁合同》的仲裁条款中双方具有请求仲裁的意思表示，且对于仲裁事项及仲裁委员会约定明确。《仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。同时，该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述规定，中盛兴建公司主张因双方

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特326号申请人：北京市中盛兴建房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村东15号。法定代表人：孔繁笈，董事长。委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被申请人：北京方正利成汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场B区T1号。法定代表人：陈艳杰，总经理。委托代理人：张蕾，北京市威宇律师事务……