劳动争议 （2014）青民一终字第2674号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月1日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人凯欧弼公司的委托代理人陈大林，被上诉人丁志刚的委托代理人李增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯欧弼公司在原审中诉称，丁志刚与凯欧弼公司于2013年7月依法解除劳动合同关系。后丁志刚提出劳动争议仲裁申请，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出裁决。凯欧弼公司认为该裁决认定事实、适用法律错误，请求法院判令：凯欧弼公司不向丁志刚支付经济补偿金、赔偿金等任何款项并由丁志刚承担诉讼费。丁志刚在原审中辩称，丁志刚在仲裁的请求符合事实和法律依据，仲裁裁决书只支持了丁志刚的部分请求是错误的，应予以纠正。凯欧弼公司的主张无事实和法律依据，应予以驳回。原审查明，保赫曼（青岛）医用器材有限公司于1998年7月经工商注册登记成立，于2008年变更企业名称为凯欧弼公司。丁志刚系凯欧弼公司职工，2010年10月10日，凯欧弼公司与丁志刚签订无固定期限劳动合同。2013年7月11日，凯欧弼公司告知丁志刚解除劳动合同，其向丁志刚邮寄送达的书面通知载明解除理由为“丁志刚所在

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月1日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人凯欧弼公司的委托代理人陈大林，被上诉人丁志刚的委托代理人李增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯欧弼公司在原审中诉称，丁志刚与凯欧弼公司于2013年7月依法解除劳动合同关系。后丁志刚提出劳动争议仲裁申请，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出裁决。凯欧弼公司认为该裁决认定事实、适用法律错误，请求法院判令：凯欧弼公司不向丁志刚支付经济补偿金、赔偿金等任何款项并由丁志刚承担诉讼费。丁志刚在原审中辩称，丁志刚在仲裁的请求符合事实和法律依据，仲裁裁决书只支持

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2674号上诉人（原审原告）凯欧弼（青岛）医用器材有限公司。法定代表人格哈德·布劳恩（GerhardBraun），董事长。委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁志刚。委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人王涛，山东理证律师事务所律师。上诉人凯欧弼（青岛……