合同纠纷 （2021）湘01民辖终434号

湖南春华教育科技有限公司诉称周清林系四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校的代表及四川国盛技工学校的合伙人，并诉请要求周清林在本案中承担连带责任，但从湖南春华教育科技有限公司提交的起诉证据看，其仅提供了一份由周清林个人向其出具的《付款承诺》，无法证明其诉称的周清林的身份。周清林是否为本案适格被告，尚需在本案实体审理中予以查明和认定，故不应以周清林的住所地作为本案管辖连接点。综上，湖南春华教育科技有限公司要求以周清林的住所地认定原审法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　坤审判员　王力夫审判员　罗　希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（

湖南春华教育科技有限公司诉称周清林系四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校的代表及四川国盛技工学校的合伙人，并诉请要求周清林在本案中承担连带责任，但从湖南春华教育科技有限公司提交的起诉证据看，其仅提供了一份由周清林个人向其出具的《付款承诺》，无法证明其诉称的周清林的身份。周清林是否为本案适格被告，尚需在本案实体审理中予以查明和认定，故不应以周清林的住所地作为本案管辖连接点。综上，湖南春华教育科技有限公司要求以周清林的住所地认定原审法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终434号上诉人（原审原告）：湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1125房。法定代表人：刘静平，总经理。被上诉人（原审被告）：四川静林轩教育管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号。法定代表人：朱键。被上诉人（原审被告）：四川国盛技工学校，住所地四川省成都……