建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1123号

原、被告所签订合同系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行合同，并于2015年12月25日向被告提供相关勘察报告，被告亦予以签收，经庭审查明，截止原告起诉即2016年11月3日前，被告并无充分证据证明其向原告主张过勘察报告不合格，故一审法院认定原告系依约完成合同义务的履行，被告应依约支付费用。合同约定，被告应于合同生效、勘察设备进场后支付合同价款的30%，提交成果10天内付清实际完成的工程勘察费用，但至一审法院判决之日，被告分文未付，显属违法。关于勘察费用，案涉工程建筑面积为173870.5平方米，故勘察费用应为173870.5元，就逾期付款利息，合同标准过高，一审法院确定按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月6日计算至清偿之日。一审庭审中，被告主张案涉合同未经备案不能履行，该主张无法律依据，一审法院不予支持，被告主张案涉勘察报告未能通过审图不合格，缺乏证据证明，一审法院不予采信。故判决：一、被告中兴公司于本判决生效之日起十日内向原告水利公司支付勘察费173870.5元及利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月6日计算至清偿之日）；二、驳回原

原、被告所签订合同系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行合同，并于2015年12月25日向被告提供相关勘察报告，被告亦予以签收，经庭审查明，截止原告起诉即2016年11月3日前，被告并无充分证据证明其向原告主张过勘察报告不合格，故一审法院认定原告系依约完成合同义务的履行，被告应依约支付费用。合同约定，被告应于合同生效、勘察设备进场后支付合同价款的30%，提交成果10天内付清实际完成的工程勘察费用，但至一审法院判决之日，被告分文未付，显属违法。关于勘察费用，案涉工程建筑面积为173870.5平方米，故勘察费用应为173870.5元，就逾期付款利息，合同标准过高，一审法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1123号上诉人（原审被告）:淮安中兴网络科技有限公司,住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：焦长喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮安市水利勘测设计研究院有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路26-1号。法定代表人：吴昌新,该公司总经理。委托……