机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第940号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，王雅灵系川Q239**号车上人员，因交通事故的撞击脱离本车，而非事故发生前已置身车下，故其身份不能转变为第三人。王雅灵受到人身受到损害，应根据被保险人宜宾市金帆运业有限公司与保险人永安财保宜宾公司，关于川Q239**号重型自卸货车的有关车上人员保险条款约定，另案主张权利。但王雅灵系川QZ66**号车的第三人，应享受川QZ66**号车交强险和商业三者险待遇。故永安财保宜宾公司提出王雅灵系车上人员，不应按三者认定的理由成立。关于自费药的鉴定问题。据查，四川求实司法鉴定所无基本医疗保险费用鉴定资质，其该项鉴定不能作为定案的依据。因此，上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。青苗费及鉴定费，系因本案发生的实际损失，依法应予赔偿。在本次交通事故中，刘权承担主要责任、赵希明承担次要责任、王雅灵无责任，原判作出7：3的责任划分适当。根据原判确定的王雅灵的损失有：伤

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，王雅灵系川Q239**号车上人员，因交通事故的撞击脱离本车，而非事故发生前已置身车下，故其身份不能转变为第三人。王雅灵受到人身受到损害，应根据被保险人宜宾市金帆运业有限公司与保险人永安财保宜宾公司，关于川Q239**号重型自卸货车的有关车上人员保险条款约定，另案主张权利。但王雅灵系川QZ66**号车的第三人，应享受川QZ66**号车交强险和商业三者险待遇

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第940号上诉人（原审第三人）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：李练辉，总经理。委托代理人张显勇，该支公司职工。被上诉人（原审原告）王雅灵，女。委托代理人杨国强，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵希明，男。被上诉人（原审被告）谭国乾，男。委托代理人华厦，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘权，男。被上……