法定继承纠纷 （2015）邵中民一终字第310号

本案属法定继承纠纷。姚某丁、岳某甲夫妇均系出生在上个世纪20年代的农民，未受到过教育，亦未生育子女。到了上世纪70年代，本着延续香火、老有所依的中国农村传统思想，他们意欲收养姚某丙和姚某乙为自己的养子女，但未签订书面收养协议，亦未按照当地风俗习惯写附纸，1992年4月1日我国收养法正式实施以来，也未补办登记。对姚某丙是否与姚某丁、岳某甲夫妇存在事实上收养关系的问题，审理中，被继承人岳某甲的亲戚以及村委会支书、姚氏族长均证实姚某丙与姚某丁、岳某甲夫妇长期共同居住，姚某丁夫妇负担了姚某丙小学至大学的学费，对此，应认定姚某丁、岳某甲夫妇对姚某丙尽了抚养教育义务，双方之间有抚养与被抚养的关系，姚某丙成年参加工作以后，姚某丁已死亡，其也出资雇请保姆照顾岳某甲老人晚年生活，尽到了赡养义务，对此，第三人姚某乙在法院的问话笔录中亦予以认可。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，据此，应认定姚某丙与被继承人岳某甲成立事实上的收养关系；对第三人姚某乙是否与姚某丁

本案属法定继承纠纷。姚某丁、岳某甲夫妇均系出生在上个世纪20年代的农民，未受到过教育，亦未生育子女。到了上世纪70年代，本着延续香火、老有所依的中国农村传统思想，他们意欲收养姚某丙和姚某乙为自己的养子女，但未签订书面收养协议，亦未按照当地风俗习惯写附纸，1992年4月1日我国收养法正式实施以来，也未补办登记。对姚某丙是否与姚某丁、岳某甲夫妇存在事实上收养关系的问题，审理中，被继承人岳某甲的亲戚以及村委会支书、姚氏族长均证实姚某丙与姚某丁、岳某甲夫妇长期共同居住，姚某丁夫妇负担了姚某丙小学至大学的学费，对此，应认定姚某丁、岳某甲夫妇对姚某丙尽了抚养教育义务，双方之间有抚养与被抚养的关系，姚某丙成

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第310号上诉人（原审被告）姚某甲。委托代理人唐理纯，湖南大行律师事务所律师。上诉人（原审第三人）姚某乙。委托代理人陈某某，男，系姚某乙之夫。委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚某丙。委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。委托代理人周志民，湖南富强律师事务所律师。上诉人姚某甲、姚某乙因与被上诉人姚某丙法……