追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终7574号

本案争议焦点在于2015年徐知俊向黄志云出具的欠条是否已经将2014年阳光经营部所欠黄志云的工资一并结算？王小龙、陈蓉、徐知俊、阳光经营部是否应当对该债务承担给付责任？针对争议焦点，阳光经营部、王小龙提交了以下证据材料：1.散伙协议书复印件，拟证明徐知俊向黄志云出具的欠条5050元应根据散伙协议由徐知俊个人承担给付义务；2.欠条复印件四份，拟证明徐知俊和王小龙均根据散伙协议内容在履行义务，故对于徐知俊出具的欠条，王小龙和阳光经营部均不应承担给付义务；3.销售单7份，拟证明黄志云订购了阳光经营部的木门，阳光经营部已经根据订单将货物送到业主家里，但业主并未将货款交给公司，该货款实际已经抵偿黄志云的工资欠款34400元。黄志云质证后认为，对于散伙协议书，因没有提交原件，对其真实性不予认可；对于欠条复印件真实性和关联性均不予认可；对于销售单，认可是黄志云作为中间人签订的订单，也是由黄志云加工制造，但其中只有14000元用于抵扣了2015年阳光经营部拖欠的部分工资，正是因为抵扣了部分工资，经结算，徐知俊向黄志云出具了2015年尚欠工资5050元的欠条，且该欠条只是针对2015年拖欠工资作出的结算

本案争议焦点在于2015年徐知俊向黄志云出具的欠条是否已经将2014年阳光经营部所欠黄志云的工资一并结算？王小龙、陈蓉、徐知俊、阳光经营部是否应当对该债务承担给付责任？针对争议焦点，阳光经营部、王小龙提交了以下证据材料：1.散伙协议书复印件，拟证明徐知俊向黄志云出具的欠条5050元应根据散伙协议由徐知俊个人承担给付义务；2.欠条复印件四份，拟证明徐知俊和王小龙均根据散伙协议内容在履行义务，故对于徐知俊出具的欠条，王小龙和阳光经营部均不应承担给付义务；3.销售单7份，拟证明黄志云订购了阳光经营部的木门，阳光经营部已经根据订单将货物送到业主家里，但业主并未将货款交给公司，该货款实际已经抵偿黄志云的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7574号上诉人（原审被告）：双流县阳光木制品经营部，住所地：四川省双流县西航港九龙湖社区5组。经营者：王小龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王书帅，四川匠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志贵，四川匠人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。……