机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第242号

嘉兴新联司甲定所出具的鉴定意见书系廖某某在诉讼前单方自行委托鉴定机构出具的意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一审过程中因平安××公司对廖某某单方某某的鉴定有异议，一审法院允许进行重新鉴定，并委托嘉兴志源司甲定所进行鉴定，合乎法律的规定。二审中廖某某对嘉兴志源司甲定所的鉴定结论存有异议，并申请嘉兴志源司甲定所到庭接受法庭质询。嘉兴志源司甲定所鉴定人员在庭审中陈述，其在鉴定时阅读了海宁市人民医院等医院拍摄的ct片、x片后未发现廖荣某某成八根肋骨骨折。另外，如事故导致廖某某八根肋骨骨折，必然会给其胸腔造成严重的损失，而廖某某在事发时没有呼吸困难等症状。因此，嘉兴志源司甲定所根据廖某某在治疗过程中拍摄的ct片、x片，并结合廖某某的临床救治情况，综合认定廖荣某某成两个十级伤残，该鉴定结论客观真实，应予以采信。廖某某在二审中申请进行重新鉴定，应不予准许。综上，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持

嘉兴新联司甲定所出具的鉴定意见书系廖某某在诉讼前单方自行委托鉴定机构出具的意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一审过程中因平安××公司对廖某某单方某某的鉴定有异议，一审法院允许进行重新鉴定，并委托嘉兴志源司甲定所进行鉴定，合乎法律的规定。二审中廖某某对嘉兴志源司甲定所的鉴定结论存有异议，并申请嘉兴志源司甲定所到庭接受法庭质询。嘉兴志源司甲定所鉴定人员在庭审中陈述，其在鉴定时阅读了海宁市人民医院等医院拍摄的ct片、x片后未发现廖荣某某成八根肋骨骨折。另外，

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第242号上诉人（原审原告）：廖某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××海洲××楼。负责人：邵某某。委托代理人：朱某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人廖某某因与被上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）、被上诉人陈某某道路交通事故人身……