股东资格确认纠纷 （2016）桂04民终925号

原告（丙方）与被告鼎晟公司（甲方）、第三人徐唱（丁方）、罗瑜（乙方）签订《协议书》，是各方协商一致达成的，是有效合同。原告请求确认其为被告武鸣村镇银行股东的依据是《协议书》中约定原告占有以鼎晟公司名义入股被告武鸣村镇银行的81.6万元，占武鸣村镇银行1.36%股份。但原告请求确认其为被告股东之诉在本院受理前，鼎晟公司入股被告武鸣村镇银行总额为408万元投资入股已被拍卖给梧州华融房地产开发有限公司。也就是说鼎晟公司已不再是被告武鸣村镇银行的股东，原告再凭《协议书》约定以挂名鼎晟公司的股东为由，以原告身份提起确认其为被告武鸣村镇银行股东的诉讼，依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告伍福县的起诉。本院认为，上诉人以其挂名梧州市鼎晟投资发展有限公司公司入股武鸣漓江村镇银行有限责任公司816000元，占有武鸣漓江村镇银行有限责任公司1.36%的股份为由，提起股东资格确认之诉，要求法院依法确认由其实际出资，登记于梧州市鼎晟投资发展有限公司名下816000元股权归其所有。根据上诉人的诉讼主张及本案的事实，上诉人提起本案的诉讼实际上属于案外人针

原告（丙方）与被告鼎晟公司（甲方）、第三人徐唱（丁方）、罗瑜（乙方）签订《协议书》，是各方协商一致达成的，是有效合同。原告请求确认其为被告武鸣村镇银行股东的依据是《协议书》中约定原告占有以鼎晟公司名义入股被告武鸣村镇银行的81.6万元，占武鸣村镇银行1.36%股份。但原告请求确认其为被告股东之诉在本院受理前，鼎晟公司入股被告武鸣村镇银行总额为408万元投资入股已被拍卖给梧州华融房地产开发有限公司。也就是说鼎晟公司已不再是被告武鸣村镇银行的股东，原告再凭《协议书》约定以挂名鼎晟公司的股东为由，以原告身份提起确认其为被告武鸣村镇银行股东的诉讼，依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事裁定书(2016)桂04民终925号上诉人（原审原告）：伍福县，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人郭广，广西欣和律师事务所律师。委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西武鸣县城兴武大道187号祥福公寓18号门面。法定代表人秦卫民，该公司董事长。委托代理人李桂玲，广西……