承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔27民终2244号

的只有颁证才算公示，一审法院完全按照自己的思路和认知去判案，完全不听取上诉人申请法院调取该涉案林地登记簿以便核实的建议。3、针对一审法院认定只有颁发的林权证，才能确认为权属归属依据的错误事实，上诉人还特意在中国裁判文书网判例指导上查询到最高人民法院作出（2017）最高法行申3761号行政裁定书，该最高院案例指导观点也是认为颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，具有确认不动产权属功能的是不动产登记簿。4、该案于2020年12月4日已经由黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终3850号生效裁定，裁定由一审法院继续审理本案。但是一审法院于2021年1月28日开庭审理此案后，不遵照上一级法院裁定内容和文件裁定精神，在被上诉人没有新证据的情况下（仅仅提交一份没有任何人签名或单位盖章的《独山县政府办公室文书转办签》，该份材料还有可能是被上诉人自己打印出来的，该证据并不属于新证据），又作出（2021）黔2726民初49号民事裁定书，与（2020）黔2726民初2148号裁定内容一样，而且该裁定书作出时间是2021年4月2日，故意以此拖延裁判本案时间，上诉人表示很不解，现

的只有颁证才算公示，一审法院完全按照自己的思路和认知去判案，完全不听取上诉人申请法院调取该涉案林地登记簿以便核实的建议。3、针对一审法院认定只有颁发的林权证，才能确认为权属归属依据的错误事实，上诉人还特意在中国裁判文书网判例指导上查询到最高人民法院作出（2017）最高法行申3761号行政裁定书，该最高院案例指导观点也是认为颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，具有确认不动产权属功能的是不动产登记簿。4、该案于2020年12月4日已经由黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终3850号生效裁定，裁定由一审法院继续审理本案。但是一审法院于2021年1月28日开庭审理此案

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2244号 上诉人（一审原告）：龙秀兴，男，1952年4月28日生，苗族，贵州省独山县人，住。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住。 被上诉人（一审被告）：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 ……