机动车交通事故责任纠纷 （2014）七民终字第141号
裁判要旨
本案双方当事人对交通事故发生的过程及原审判决确认的因交通事故导致的各项损失数额均没有异议，对于交警部门出具的事故责任认定书也均予以认可。现上诉人孙海滨只是对原审判决确认的过错责任比例划分有异议，原审法院系根据双方当事人的陈述及举证，结合七台河市公安局新兴交警大队的事故责任认定书，依法确认了双方当事人在本案中各自应承担的过错责任比例，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人孙海滨的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357.00元，由上诉人孙海滨承担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 伟审 判 员 李晓英代理审判员 董树全二〇一四年九月十日书 记 员 李金弟 搜索“”
摘要
本案双方当事人对交通事故发生的过程及原审判决确认的因交通事故导致的各项损失数额均没有异议，对于交警部门出具的事故责任认定书也均予以认可。现上诉人孙海滨只是对原审判决确认的过错责任比例划分有异议，原审法院系根据双方当事人的陈述及举证，结合七台河市公安局新兴交警大队的事故责任认定书，依法确认了双方当事人在本案中各自应承担的过错责任比例，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人孙海滨的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357.00元，由上诉人孙海
正文（节选）
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民终字第141号上诉人（原审原告）孙海滨，男。委托代理人刘长力，男，黑龙江德盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房科精，男。上诉人孙海滨因与被上诉人房科精机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新开民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙海滨及其委托代理人刘长力，被上诉人……