物权保护纠纷 （2020）桂04民终1653号

被上诉人何泽光主张上诉人黄石坚、黄志坚将挖出的土方堆放在其所承包的土地损害其权益，请求上诉人黄石坚、黄志坚赔偿。二审诉讼过程中，上诉人黄石坚、黄志坚主张争议土地属于其兄弟黄招洪的林权证范围内，并非在被上诉人何泽光承包土地证范围内并提供了黄招洪的林权证，被上诉人何泽光也承认黄招洪的林权证范围与其在一审提供的农村土地承包经营权属证存在部分四至重合。故本案应对涉案土地究竟属于被上诉人何泽光承包的土地证范围内还是黄招洪的林权证范围内等基本事实予以查清。一审对上述事实没有审查清楚，影响到案件的实体处理。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1568号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人黄石坚、黄志坚预交的二审案件受理费340元，由本院予以退回。 审 判 长　朱卓慧 审 判 员　李庆春 审 判 员　莫　芮 二〇二一年三月二十九日 法官助理　邓振裕 书 记 员　陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

被上诉人何泽光主张上诉人黄石坚、黄志坚将挖出的土方堆放在其所承包的土地损害其权益，请求上诉人黄石坚、黄志坚赔偿。二审诉讼过程中，上诉人黄石坚、黄志坚主张争议土地属于其兄弟黄招洪的林权证范围内，并非在被上诉人何泽光承包土地证范围内并提供了黄招洪的林权证，被上诉人何泽光也承认黄招洪的林权证范围与其在一审提供的农村土地承包经营权属证存在部分四至重合。故本案应对涉案土地究竟属于被上诉人何泽光承包的土地证范围内还是黄招洪的林权证范围内等基本事实予以查清。一审对上述事实没有审查清楚，影响到案件的实体处理。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1653号 上诉人（原审被告）：黄石坚，男，1971年9月16日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 上诉人（原审被告）：黄志坚（又名黄天月），男，1979年2月4日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄招洪，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西藤县，是黄石坚和黄志坚的亲兄弟。 被上诉……