机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00191号

本案争议焦点为：1、一审判决对欧德书误工费的认定是否适当；2、一审判决对欧德书残疾赔偿金计算标准的认定是否适当；3、一审判决未扣减非医保用药的费用是否适当。关于一审判决对欧德书误工费的认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，欧德书在一审中提交了荆州市城南开发区诚信装潢部出具的证明，以及荆州市城南开发区诚信装潢部的营业执照、组织机构代码证，证明了欧德书在荆州市城南开发区诚信装潢部工作，事故发生后该工程部未向其发放工资。上诉人对欧德书的误工费有异议，但未提交相应的反驳证据，故一审判决认定欧德书存在误工损失并无不当。因欧德书不属于固定收入人群，且不能举证证明其近三年的平均收入，故其误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据欧德书提交的证据，其应当参照建筑行业上一年度职工的平均工资387

本案争议焦点为：1、一审判决对欧德书误工费的认定是否适当；2、一审判决对欧德书残疾赔偿金计算标准的认定是否适当；3、一审判决未扣减非医保用药的费用是否适当。关于一审判决对欧德书误工费的认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，欧德书在一审中提交了荆州市城南开发区诚信装潢部出具的证明，以及荆州市城南开发区诚信装潢部的营业执照

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00191号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路488号。负责人：田玖红，该支公司经理。委托代理人：罗金玮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧德书。委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛。被上诉人（原审被告）：荆州市华天出租汽车有限公司，住所……