机动车交通事故责任纠纷 （2015）齐民一终第578号

本案争议的主要问题是：事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系；本案中的责任主体如何承担责任；二上诉人要求重新鉴定的请求应否予以支持；原审判决的各项费用是否合理。关于事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系问题。上诉人吉通汽车出租公司虽与车主李洪芹签订有客运出租汽车《委托管理合同书》，但该车辆对外营运时，是以吉通汽车出租公司的名义，故《委托管理合同书》只是李洪芹与吉通汽车出租公司之间的内部约定，对外不发生效力，且我市出租汽车在行业管理上不允许以个人名义进行营运，故李洪芹的车辆属于挂靠在吉通汽车出租公司营运，双方之间属于一种挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李洪芹的车辆挂靠于吉通汽车出租公司，该事故属于李涛一方责任，故王雷请求由李洪芹和吉通汽车出租公司承担连带责任符合上述法律规定，应予支持。关于本案中的责任主体如何承担责任问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适

本案争议的主要问题是：事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系；本案中的责任主体如何承担责任；二上诉人要求重新鉴定的请求应否予以支持；原审判决的各项费用是否合理。关于事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系问题。上诉人吉通汽车出租公司虽与车主李洪芹签订有客运出租汽车《委托管理合同书》，但该车辆对外营运时，是以吉通汽车出租公司的名义，故《委托管理合同书》只是李洪芹与吉通汽车出租公司之间的内部约定，对外不发生效力，且我市出租汽车在行业管理上不允许以个人名义进行营运，故李洪芹的车辆属于挂靠在吉通汽车出租公司营运，双方之间属于一种挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终第578号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐合尔市龙沙区卜奎大街90号保险大厦。法定代表人李志勇，该公司经理。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人（原审被告）齐齐合尔市吉通汽车出租有限公司（原名称为齐齐哈尔市鑫盛汽车出租有限责任公司），住所地齐齐哈尔市建华区虹桥小区9号楼7层1……