保证合同纠纷 （2017）内04民申136号

赵旭旭、杨艳向刘某借款，无论其出于非法集资的目的，还是在借款中存在欺诈行为，均属于单方意思行为，其并不影响刘某出于真实意思，并出借款给赵旭旭、杨艳的行为，双方的行为及所缔结的借款合同，不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的合同无效情形；涉案借款合同，不具有以合法形式掩盖非法目为内容的要件，也不存在双方掩盖非法目的的合意，因此，借款合同有效。李某、徐某、杨某称受到赵旭旭、杨艳与刘某的共同欺骗而为涉案借款提供担保，没有相应证据予以证明，不予支持。综上，李某、徐某、赵颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回李某、徐某、杨某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　李　静二〇一七年四月十一日书记员　　姜　鹏

赵旭旭、杨艳向刘某借款，无论其出于非法集资的目的，还是在借款中存在欺诈行为，均属于单方意思行为，其并不影响刘某出于真实意思，并出借款给赵旭旭、杨艳的行为，双方的行为及所缔结的借款合同，不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的合同无效情形；涉案借款合同，不具有以合法形式掩盖非法目为内容的要件，也不存在双方掩盖非法目的的合意，因此，借款合同有效。李某、徐某、杨某称受到赵旭旭、杨艳与刘某的共同欺骗而为涉案借款提供担保，没有相应证据予以证明，不予支持。综上，李某、徐某、赵颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1966年3月18日出生，职员，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1964年9月21日出生，职员，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1979年9月16日出生，职员，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某……