劳动争议 （2015）漯民终字第283号

原告郝庆举以与被告中南化工存在劳动关系为由，要求被告中南化工给其缴纳医疗保险。本院认为2003年被告中南化工与新型建筑材料公司签订资产转让协议，该协议中约定中南化工接收新型建筑材料公司在职职工，并缴纳养老保险金，而原告郝庆举于1990年之后因工伤一直未再上班，且原告2005年退休时的工作单位仍然是新型建筑材料公司，2006年召陵区人民法院还判决新型建筑材料公司为原告郝庆举支付应由单位承担的养老保险金14428元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝庆举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝庆举承担。上诉人郝庆举上诉称：1、上诉人系漯河市新型建筑材料总公司负责人，该方面事实清楚。被上诉人是新型建筑材料总公司改制后的责任单位，应承担改制后的一切权利义务，双方之间存在劳动关系，应支付上诉人相关待遇。2、被上诉人应为上诉人缴纳医疗保险。一审判决认定事实有误，请求二审法院依法纠正。被上诉人漯河市中南

原告郝庆举以与被告中南化工存在劳动关系为由，要求被告中南化工给其缴纳医疗保险。本院认为2003年被告中南化工与新型建筑材料公司签订资产转让协议，该协议中约定中南化工接收新型建筑材料公司在职职工，并缴纳养老保险金，而原告郝庆举于1990年之后因工伤一直未再上班，且原告2005年退休时的工作单位仍然是新型建筑材料公司，2006年召陵区人民法院还判决新型建筑材料公司为原告郝庆举支付应由单位承担的养老保险金14428元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第283号上诉人（原审原告）：郝庆举，男，汉族，1939年12月14日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市中南化工物资有限责任公司。法定代表人：牛建业，该公司经理。委托代理人：张营超，该公司法律顾问。上诉人郝庆举因与被上诉人漯河市中南化工物资有限责任公司（以下简称中南化工）劳动争议纠纷一案，不服……